Годы независимости Украины наглядно продемонстрировали несостоятельность государственной машины в независимости от того, кто находится у власти. Смена правительств и президентов оказывает незначительные колебания уровня жизни народа и не в состоянии произвести крупные перемены. Вывод напрашивается сам собой: государственная машина страны не соответствует требованиям народа. Любой здравомыслящий человек знает, если с каким либо механизмом случились поломки, либо механизм морально и физически устарел, то нужно менять не операторов механизма, а сам механизм.
Мы так долго гордились «оранжевой революцией», что упустили из вида главное – революции не было. Толковый словарь дает следующее определение слову «революция»:
«Быстрое и глубокое изменение основных устоев политического, социального и культурного порядка, произведенное с преодолением сопротивления целых общественных групп. Глубокое качественное преобразование в какой-либо области»
На Украине не произошла смена ни политического, ни социального, ни культурного порядков. Говорят, что «оранжевая революция» принесла демократию в жизнь украинского народа, но тот же самый толковый словарь говорит:
«Демократия - (от греч . demos - народ и ...кратия), форма государственно-политического устройства общества, основанная на признании народа в качестве источника власти. Основные принципы демократии - власть большинства, равноправие граждан, защищенность их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства, представительных органов. Различают непосредственную (основные решения принимаются непосредственно всеми гражданами на собраниях или посредством референдумов) и представительную (решения принимаются выборными органами) демократию»
Назовите мне присутствие хотя бы одного из признаков демократии на Украине? Разве в стране власть большинства, а не группы олигархов? Разве все граждане страны равны, включая депутатов с их неприкосновенностью? Или депутаты не имеют права считаться гражданами Украины на период выполнения своих полномочий? Где вы видели верховенство закона, если существование той же самой депутатской неприкосновенности противоречит Конституции Украины? Какое это разделение властей, если на все ветви власти оказывается давление со стороны одной группы лиц? За выборность главы государства и представительных органов просто стыдно становится…
Демократия, как и коммунизм, требует определенного уровня развития сознания (то есть, нравственных, моральных и духовных качеств), а значит в настоящий момент, при нынешнем развитии общества, может считаться утопией. Если отбросить лицемерие и проанализировать ситуацию в мире, то легко заметить, что ни одна страна мира не является демократической. Все государственные режимы делятся на две категории: открытая диктатура (либо монархия) и диктатура скрытая (то есть, игра в демократию с собственным народом). Любая государственная власть в современном мире является той или иной формой диктатуры, то есть власти малочисленной группы влиятельных семей. Всевозможные реформы и законы принимаются, соответственно, тоже только в интересах определенной малочисленной группы лиц, находящейся у власти. Те же страны, которые заявляют о том, что они построены по демократическому принципу, откровенно лгут. Даже поверхностный анализ внутренней политики этих стран не выдерживает никакой критики. США, Россия, Великобритания и т.д. имеют отделы идеологического контроля призванные следить за массовым сознанием собственного народа. После «оранжевой революции» к ним присоединилась еще и Украина. «Демократия» современного общества – это лицемерие власть имущих.
Я не вижу ничего плохого в диктатуре, ибо только она способна создать необходимые условия для вывода страны из экономического, политического и морального кризиса. Можно много рассуждать на эту тему, но нужно быть либо глупцом, либо слепцом, чтобы отрицать очевидное: «демократия» является ядом для стран со слабой экономикой. Многие могут возразить, что страны с сильной экономикой как раз и являются демократическими. Да, это так, но не демократическими, а «демократическими» (в кавычках), и экономика этих стран сформировалась еще до моды на так называемую «демократию». Все это знают, но ни у кого не находится смелости сказать, что король-то голый!
Мы в данный момент довольны тем, что МВФ выделил нам кредиты. Но кредиты нужно отдавать – это, во-первых. Во-вторых, всем уже известно, что МВФ не дает кредиты просто так, каждый кредит выделяется только при удовлетворении определенных требований, которые МВФ выдвигает стране-заемщику. Логика довольно проста: требования фонда всегда направлены на ослабление экономики той страны, которой выделяется кредит, слабая экономика не в состоянии этот кредит вернуть, а дальше все по накатанному веками сценарию (разделяй и властвуй) – птичка залетела, клетка захлопнулась. Прошли те времена, когда противников ставили на колени огнем и мечом, сейчас это делают с помощью кредитов и «демократии». Сильная Украина не выгодна никому: ни России, ни США, ни Евросоюзу. Развитие государств происходит по тем же законам, как и развитие отдельных человеческих или животных особей. Любая набравшая силу особь в стае становится потенциальной угрозой для вожака. Но у животных, в отличии от людей, нет механизмов ослабления особей, набирающих силу. У людей такой механизм есть, у стран - тем более. Этот механизм на государственном уровне называется «демократией». Вожаку выгодно оставить прежнее соотношение сил в стае. Развитым странам выгодно, чтобы слаборазвитые страны остались слаборазвитыми, а развивающиеся страны развивались вечно и никогда не стали развитыми.
Говорят, что одним из признаков демократии является наличие оппозиции в стране. Еще раз обратимся к толковому словарю:
«Оппозиция - (от лат . oppositio - противопоставление),..1) противодействие, сопротивление (какой-либо политике, чьим-либо действиям, взглядам)...2) Партия или группа, выступающая вразрез с мнением большинства или с господствующим мнением, выдвигающая альтернативную политику, иной способ решения проблем (напр., парламентская оппозиция, внутрипартийная оппозиция)»
Упрощенно говоря, оппозиция – это группа лиц, идущая против мнения большинства, то есть против демократии.
Здравый анализ оппозиции в любой «демократической» стране приводит к пониманию ее полной бесполезности. Не противодействие власти основная задача оппозиции, а борьба за эту самую власть. Чем хуже положение в стране, тем лучше для оппозиции и тем больше шансов у нее получить власть на очередных (или чаще, как показывает украинский опыт, досрочных) выборах. Никогда оппозиция не будет содействовать власти в проведении реформ. Ведь происходит следующее: есть определенная группа лиц, находящаяся у власти (правительство) и имеющая доступ к финансовым потокам и есть группа лиц (оппозиция), желающая находиться у власти и иметь доступ к финансовым потокам. Будет ли оппозиция добровольно способствовать обогащению правительства и около правительственных структур? Конечно, нет! Оппозиция и правительство для страны – это как раздвоение личности для человека. И в слаборазвитых странах наличие оппозиции – это патология.
Говорят, что хороший враг лучше плохого друга. Так вот, открытая форма диктатуры лучше всех ее «замаскированных» форм хотя бы на том основании, что в данном случае правительство называет вещи своими именами и не ставит свой собственный народ в глупое положение.